Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.04.2004 tarih 2004/1859 - 4684 sayılı bozma kararında özetle “Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 1984 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmalarında, orman olarak tesbit dışı bırakılan ve dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, dilekçe ekinde bulunan basit krokide de sınırlarını gösterdiği, 156.500 m2 taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesi ekindeki kroki uygulanmaksızın 26200 m2 kesime yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir. Keşifte bilgisine başvurulan uzman orman bilirkişi 26200 m2 kesimin, kuzey-doğu ve batı yönden ara hudutsuz devlet ormanlarının devamı şeklinde olduğunu açıklamış, düzenlediği memleket haritasında da çok geniş bir ormanlık alan içinde göstermiştir.
Açıklanan tüm bu olgulara göre, dava konusu 156500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğunun kabulü gerekir.
Bu nedenlerle, ... bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak, dava dilekçesindeki sınırlar ve dilekçe ekinde bulunan Havza Orman Bölge Şefi ... ... tarafından düzenlenen basit kroki uygulanarak, dava konusu 156500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeminde tesbit edilerek, ... bilirkişi tarafından düzenlenecek krokide gösterilmesinin sağlanması, bundan sonra dava konusu 156500 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulü ile 154395,96 m2 kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin ve elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastro çalışmaları yapılmamıştır.
Taşınmazın bulunduğu ... Köyünde, genel arazi kadastro çalışmaları 1984 yılında yapılarak 09.07.1984 tarihinde askı ilanına çıkartılmış, dava konusu taşınmaz bu çalışmalarda orman olarak tesbit dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna, Hazine bu davada yasal hısım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağına ve davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazın miktarının tahmini olarak belirtmiş olup ölçüm neticesinde sınırları belirtilen taşınmazın 154395,96 m2 yüzölçümünde olduğu ve dava taşınmazın tamamına yönelik olarak kabul edilmiş olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletillmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.