Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16876 K.2009/16336

Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.07.2009 gün ve 2009/7518-11167 sayılı ilamıyla düzeltilerek onama kararı verilmiş, süresi içinde ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Ancak, kendilerini avukatla temsil ettiren davalılar Orman Yönetimi ve Hazine yararına harcı ödenen dava değeri ve aynı nedene dayalı ret sebebi gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 780.00.-TL. vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanmamış değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararına aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.