İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16981 K.2009/19484

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve arkadaşları ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2009/16981Karar2009/19484Tarih28 Aralık 2009Okuma4 dk · 759 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/16981 E., 2009/19484 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Aralık 2009
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

759 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve arkadaşları ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında, ... Köyü 103 ada 5 parsel sayılı 6544,57 m2 yüzölçürnündeki taşınmaz, tarla vasfı ile senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına. 121 ada 48 parsel sayılı 5871,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, avlulu ahşap ev niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına.

124 ada 54 parsel sayılı 1614.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zarnanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına. 124 ada 5 parsel sayılı 10527.91 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına. 124 ada 7 parsel sayılı 26936,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına.

123 ada 24 parsel sayılı 2706,10 m2 yüzölçürnündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Fiacer ... adına. 123 ada 23 parsel sayılı 2591,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına. 123 ada 22 parsel sayılı 2564,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına.

123 ada18 parsel sayılı 8249.76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına. 123 ada 25 parsel sayılı 2803,07 m2 yüzölçürnündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına. 123 ada 4 parsel sayılı 8614.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zarnanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve arkadaşları adına.

124 ada 42 parsel sayılı 6532,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... ve 123 ada 12 parsel sayılı 2155.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsizden kazandırıcı zarnanaşırnı zilyetliğine dayanılarak ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, 121 ada 48 ve 124 ada 42 parsel sayılı taşınmazların murisleri ... ...'den kaldığını ve mirascılar arasında yapılan taksim sonucunda davacı olan kız kardeşlere düştüğü iddiası ile, davacı Hazine, 103 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile ve davacı ... ...

121 ada 48, 123 ada 4 - 12 - 18 - 22 - 23 - 24 ve 25, 124 ada 5 - 7 ve 54, 103 ada 5 numaralı parsellerin babası ... ...'e ait olduğunu, ölümü ile evlatlık olan kendisi ve annesine kaldığı iddiası ile dava açmıştır.

Mahkemece, davacı ...'in 123 ada 12 - 22 - 23 - 24 ve 25 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeniyle reddine taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline.

123 ada 4,124 ada 5 - 7 ve 54 numaralı parsellere yönelik davasının esastan reddine ve taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline; davacı ...’in 103 ada 5 numaralı parsele yönelik davasının reddine, Hazinenin davasının kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 4716,33 m2'lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1875,24 m2'lik kısmın tespit gibi tapuya tesciline;

davacı ...'in 121 ada 48 numaralı parsele yönelik davasının reddine, ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulü ile taşınmazın 41472 pay kabul edilerek kararda belirtildiği şekilde ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, üzerindeki evin ... ... tarafından yapıldığının beyanlar hanesine şerh verilmesine.

124 ada 42 numaralı parsele yönelik ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulü ile taşınmazın kararda belirtildiği şekilde ... ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve arkadaşları tarafından 103 ada 5 numaralı parselin (A) bölümü ile 121 ada 48 parselin beyanlar hanesine konan şerhe yönelik olarak, Hazine tarafından 103 ada 5 numaralı parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılan ve 23.08.1083 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.

1- ... ve arkadaşlarının çekişmeli 103 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik açılmış bir davası bulunmadığı gibi, 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince açılmış olan davaya usulüne uygun şekilde bir katılımları da bulunmadığından bu parsele yönelik olarak temyiz dilekçelerinin REDDİNE,

2- ... ve arkadaşlarının çekişmeli 121 ada 48 numaralı parselin beyanlar hanesine konan şerhe yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi beyanından taşınmaz üzerinde bulunan evin ... oğlu ... ... tarafından yapıldığı ve ... ... ile annesi ...'in ölünceye kadar bu evi kullandıkları anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ve arkadaşlarına yükletilmesine

3- Davacı Hazinenin 103 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, (B) ile gösterilen bölümünün uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu ve fiilen ziraat arazisi niteliğinde bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/16981, K. 2009/19484, 28 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2009/16981
Karar No
2009/19484
Tarih
28 Aralık 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16981 K.2009/24895
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16982 K.2009/19286
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16982 K.2009/24896
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16983 K.2009/19274
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2009/16983 K.2009/24894
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/16984 K.2009/18237

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.