Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17563 K.2009/17697

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... - ... Mah. 239 ada 66 (26749 m2) ve 67 (71395 m2) parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların (6) rakamı ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan yer olduğu iddiası ile dava açmış; davacılar ... ve arkadaşları 03/07/2007 günlü dilekçeleri ile davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, müdahillerin davasının kabulüne, 239 ada 66 ve 67 sayılı parsellerin davacı gerçek kişiler adlarına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasa ile değişik 5304 Sayılı Yasanın 4. madesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.

Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlar ham ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş olup, Orman Yönetiminin dava ettiği (6) rakamı ile gösterilen yerler 67 sayılı parselin A=40127 m2 bölümü ile 66 sayılı parselin C=8097 m2 bölümleri olup, bu bölümlerin 239 ada 1 numaralı orman parseline bitişik olduğu, % 5 -15 eğimli içinde ..., ... ağaçları bulunduğu ve orman sayılan yerlerden olduğu, 66 sayılı parselin kalan (D) harfi ile işaretli 18652 m2 bölümü ile 67 sayılı parselin (B) ile işaretli 312.67 m2 bölümlerinin % 1 - 10 eğimli çalılık, ağaçlık, bazı bölümlerinin ..., tarıma elverişli olmadığı ve zilyedlikle kazanma şartları bulunmadığı,

taşınmazların yakınında bulunan ham ... niteliği ile tesbit edilen 64, 58 ve 57 sayılı parsellerin de hükmen orman sayılan yer olduğu anlaşılmakla, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve Orman Yönetiminin dava ettiği 10/02/2009 günlü ... memuru bilirkişi ...

Basmacının krokili raporunda gösterilen 66 sayılı parselin (C) harfi ile işaretli 8097 m2 ve 67 sayılı parselin (A) harfi ile işaretli 40127 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tescili, her iki parselin kalan bölümlerinin de [66 parselin (D), 67 parselin (B)] tesbit gibi ham ... niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken aksine düşünceler ile kısmen orman kısmen zilyetlikle kazanılacak yer olmadığı anlaşılan taşınmazların davacılar adlarına tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.