Kadastro sırasında Başyayla İlçesi, ... Köyü 372 ada 332 parsel sayılı 4182.10 m2 ve 368 ada 5 parsel sayılı 1687.16 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 368 ada 5 numaralı parsel ile 372 ada 332 numaralı parselin (B) ile gösterilen 3456.55 m2'lik bölümünün davacı adına tapuya tesciline, 372 ada 332 numaralı parselin (A) ile gösterilen bölümüne yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.