Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17827 K.2009/19249

Esas2009/17827Karar2009/19249Tarih22 Aralık 2009Okuma1 dk · 274 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/17827 E., 2009/19249 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Aralık 2009
Mahkemesi: Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

274 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNUN İPTALİ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08/07/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, tayin olunan 22/12/2009 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... ...,karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili avukat ... ... ...,başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı Selametli Köyü, Çavuşlar mevkii, Fındıklık Çukuru Mevkii’nde bulunan doğusunda ... Alageyik, batısında ... , kuzeyinde ... ... ve ... Ulusoy, güneyinde ... ...’a ait 107 ada 27 sayılı parsel bulunan taşınmazın irsen intikal ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle maliki olduğunu, orman olmadığı halde 20.01.1998 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu çalışmasında ... Sırtı 1 Numaralı Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek orman sınırlandırmasının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir

Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptaline ilişkindir

Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 2007 yılında yapılarak kesinleşmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın 18.01.2008 tarihinde orman kadastrosuna itiraza ilişkin altı aylık ilan süresi geçirildikten sonra açıldığına, 6831 Sayılı Yasanını 11. maddesi gereğince on yıllık süre içinde tapuya dayanılarak dava açılabileceğine ve davacının da tapuya dayanmadığı anlaşıldığına, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 625.00.-YTL vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak davalı ... YÖNETİMİNE verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/17827, K. 2009/19249, 22 Aralık 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/17827 K.2009/19249

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz