Davacı ... Yönetimi vekili, ... Köyü 841 parsel sayılı 80491,12 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davacı Hazine ise taşınmazın kesinleşen 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece ayrı ayrı açılan davaların H.Y.U.Y.’nin 45.maddesi gereğince birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda Hazinenin ve Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile Harita mühendisi tarafından düzenlenen 22.04.2009 tarihli krokide (A2) işaretli 12284,68 m2, (B5) işaretli 2570,57 m2, (A4) işaretli 7832,19 m2, ve (B3) işaretli 1638,06 m2 toplam 24325,50 m2lik bölümlere ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin (A2+B5) ve (A4+B3) şeklinde iki parsel olarak 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca tarla niteliği ile Hazine adına, (A1) işaretli 2913,97 m2, (A3) işaretli 7865,64 m2,
(B2) işaretli 2344,73 m2 toplam 13124,34 m2'lik bölümlere ilişkin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm Tedaş Genel Müdürlüğü, Orman Yönetimi ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden sonra 25.10.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1964 yılında yapılıp, 17.04.1970 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi ile fen bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritası ile desteklenen kesinleşen orman kadastro harita ve tutanaklarının uygulanması sonucu taşınmazın kısmen orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman sınırı içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaline, orman sınırları dışında kalan bölüm yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.