Kadastro sırasında, ... Köyü 164 ada 22 parsel sayılı 1961 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş, davacı Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, kesinleşen orman sınırı içinde kalmasa dahi, fiilen orman örtüsü ile kaplı orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline dair verilen kararın Yarıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.02.2008 gün ve 17466-2589 sayılı kararıyla uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığından sözedilerek bozulması üzerine mahkemece bozmaya uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, (B)=1165 m2 bölümünün orman niteliğiyle, (A)=795 m2 bölümünün orman içi açıklık niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce seri bazda yapılan ve 27.08.1966 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 21.11.1985 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
(A) bölümünün orman kadastro sınırları dışında kaldığı ve orman içi açıklık durumunda bulunduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurumuşsa da, taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı, daha sonra yapılan orman kadastrosunun ise aplikasyon niteliğinde olduğu, dolayısıyla serinin dışında kalan yerlerde henüz orman sınırlandırmasının yapıldığından sözedilemeyeceği, eski tarihli resmi belgelerde taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin aynı konumda olduğu,
bozmadan önce taşınmazın tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline dair verilen kararın Hazine tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle Hazine yönünden taşınmazın niteliğinin orman olduğu konusunda usulü kazanılmış hak oluştuğu, orman içi açıklıklar yasa gereği orman sayıldığı için
günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. Maddesinin (a) ve (j) bentleri gereğince Devlet Ormanı olarak sınırlandırılacağı gözönünde bulundurularak (A) bölümünün de orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken bu durumun gözetilmeden davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden tamamen çıkarılarak; bunun yerine, "Davacı Hazinenin ve Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli Muğla İli, ... Köyü 164 ada 22 parselin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline", 4. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak; bunun yerine, "Davacı ... Yönetimi tarafından yapılan 600.60.- TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı ...
Yönetimine verilmesine" sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.