Kadastro sırasında, ... Köyü 167 ada 1, 165 ada ...,... ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 23679,21 m2, 24142,74 m2, 5574,07 m2, 21656,13 m2 ve 5965,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, incir bahçesi niteliği ile belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacılar, bu taşınmazların davalılarla müşterek murisleri ...'dan kaldığını, kendilerinin de miras hisselerinin bulunduğu iddiasıyla dava açmış; Hazine ve Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne, davacıların davasının reddine, çekişmeli parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalılardan ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.