KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18632 E., 2010/893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili ve davalılardan Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Çekişmeli 361 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının dosya içinde yar almadığı, dosya içinde mevcut kadastro mahkemesinin 2006/720-40 sayılı karar suretinden bu parsele yönelik olarak Ahmet tarafından Hazine ve Orman Yönetimi hasım gösterilerek dava açıldığı ve mahkemece dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli 361 ada 30 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ile Sulh Hukuk Mahkemesinin dava dosyasının dosya içinde yer alması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/18632, K. 2010/893, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama