Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/18666 K.2009/18539

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi 181 ada 34 parsel sayılı 2420,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine ... oğlu ... ...'ın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiş.

240 ada 20 parsel sayılı 753,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine ... oğlu ... ...'ın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiş ve 241 ada 14 parsel sayılı 1917,85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine ... oğlu ... ...'ın zilyetliğinde olduğu şerh verilmiştir.

Davacı ..., 181 ada 34 numaralı parselin Hazine adına tespit edildiğini ve beyanlar hanesine ... oğlu ... ...'ın zilyetliğinde olduğu şerh verildiğini oysa taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu.

241 ada 14 numaralı parselinde ... ...'a ait olduğunu ve şu anda mirasçıları tarafından kullanıldığını bildirerek ; davacı ... ... ise 240 ada 20 ve 241 ada 14 numaralı parsellerin miras yolu ile kendisine intikal ettiğini bildirerek bu taşınmazların adına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece ... ...'ın davasının reddine, ...'ın davasının kısmen kabulü ile 181 ada 34 ve 240 ada 20 numaralı parsellerin tespit gibi Hazine adına.

241 ada 14 numaralı parselin ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Dava, gerçek kişiler ile Hazine arasındaki mülkiyetin aktarılması istemine ilişkindir ve zilyetlikten kaynaklanmaktadır. Orman Yönetimi davada taraf olmadığı gibi orman incelemesini gerektirecek bir hususta yoktur. Bu nedenle, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yüksek Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.