KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18671 E., 2010/1160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılardan ... ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu 143 ada 91 nolu parsel tutanağının "mülkiyet" bölümünde 23.05.2005 tarihli komisyon tutanağı ile malik tablosunun iptal edildiği belirtildiği halde ekli komisyon tutanaklarında "taşınmazın 2/B maddesine göre tesbitteki zilyedin korunarak Hazine adına" tesbitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu çelişki nedeninin Kadirli Kadastro Müdürlüğünden,
2) Davalı Hazinenin 15.10.2009 tarihli temyiz dilekçesinin alt bölümünde; "dosyanın temyizden vazgeçme için Genel Müdürlüğe gönderildiği" şeklinde açıklama bulunduğundan Genel Müdürlüğün olurunun bulunup bulunmadığının Kadirli Mal Müdürlüğünden,
sorularak alınacak cevapların dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/18671, K. 2010/1160, 4 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama