KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18705 E., 2010/1409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyanın incelenmesinde dosya arasında orman işletmesince gönderilen tarihsiz bir memleket haritası bulunduğu, bu haritanın raporu hükme esas alınan bilirkişilerce uygulanan haritadan farklı olduğu, kaldı ki bilirkişilerce uygulanan haritada meyvelik sembollerinin de bulunmadığı gözlenmektedir. Bu durum uygulamanın doğru olup olmadığı hususunda duraksama yaratmaktadır. Açıklanan nedenlerle bilirkişilerden değinilen yönleri açıklar ek rapor ile yeni bir konum gösteriminin alınarak dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/18705, K. 2010/1409, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama