Davacı 25/08/2009 tarihinde sulh hukuk mahkemesinde hasımsız olarak açtığı davada Yargıtay 20. Hukuk Dairesinde duruşma istemli olarak görülecek olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/122 esas sayılı dava dosyası ile yine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/332 esas sayılı yargılamanın yenilenmesi davasında delil olarak sunmak isteği,
1) ... Kudretullah oğlu ... Mavitan adına kayıtlı Şubat 1983 tarih, 10 numaralı tapu kaydı,
2) Kartal 1. Noterliğince düzenlenmiş ... kızı ...' un Mahmut ... oğlu ... ... 'u vekil tayin ettiğine dair 18/ 12/ 1976 tarih, 7793 numaralı evrak ve ekleri,
3) ... Noterliğince düzenlenmiş ... ... ' un ... oğlu ... 'u vekil tayin ettiğine dair 10/02/1983 tarih, 01160 numaralı evrak ve eklerinin onaylı birer suretinin ilgili yerlerden getirtilerek kendisine verilmesini istemiştir. Mahkemece, yürüyen yargısal faaliyet içinde istenilen belgelerin görülmekte olan dava dosyalarında istenebileceği, bu belgelerin resmi belge olmaları nedeniyle kaybolma, zayi olma gibi bir olasılıklarının olmadığı, her zaman ilgili mercilerden elde edilebilecekleri, bu nedenle davacının isteminin kabul edilebilir nitelik taşımadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve görülmekte olan dava dosyasında tartışılabilecek bir konunun tespit davasına konu olmayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.