Davacılar ... ve arkadaşları, 04.09.2006 tarihli dilekçeleriyle tapu kaydına dayanarak, yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 10.08.2006 ila 10.02.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, tapuda kendi adlarına kayıtlı olan ... İlçesi ... Köyü 1229 ve 1230 parsel sayılı taşınmazların, orman sınırları içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini istemişlerdir. Mahkemece, Sinop İli ...
İlçesi 1230 sayılı parsele ilişkin davanın tamamen reddine, 1229 sayılı parsele ilişkin davanın KISMEN KABULÜ ile, orman kadastrosu sınırları dışında kalıp, davada hukuki yarar bulunmadığından, 02.11.2008 tarihli müşterek rapor ve krokide (A2) işaretli 173,78 m2 ve (A3) işaretli 248,24 m2, (B1) işaretli 58481,70 m2 bölümlerine ilişkin davanın REDDİNE, orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılan ve aynı krokide (A1) ile gösterilen 9874,19 m2 yüzölçmündeki bölüme ilişkin davanın REDDİNE,
orman olarak sınırlandırılan ancak orman sayılan yerlerden olmadığı belirlenen çekişmeli 1229 saylı parselin aynı bilirkişi krokisinde B2 le gösterilen 3498,09 m2 bölümüne ilişkin davanın KABULÜYLE, bu bölümün orman kadastrosu sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde tapuya dayanılarak açılan açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
... köyü 1229 ve 1230 parsel sayılı sırasıyla 72280 m2 ve 3020 m2 yüzölçmündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle öncesinde bir bütün olduğundan söz edilerek, Temmuz 1954 tarih ve 34 sıra numaralı tapu kaydı ile Huriye ve Ali Haydar Öz adlarına 08.07.1974 tarihinde tesbiti, 25.03.1975 ila 25.04.1975 tarihinde yapılan ilan sonunda itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile kesinleşmemiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi, fen bilirkişi ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli 1230 sayılı parselin tamamen orman sayılan yerlerden olduğu ve tamamının orman olarak sınırlandırıldığı, 1229 sayılı parselin krokisinde (A2) işaretli 173,78 m2 ve (A3) işaretli 248,24 m2, (B1) işaretli 58481,70 m2 bölümlerinin orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı,
orman sınırları içinde bırakılan ve krokide (A1) ile gösterilen 9874,19 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu, (B2) ile gösterilen 3498,09 m2 bölümün ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek, (A2), (A3) ve (B1) ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın hukuki yarar
2009/19006-2010/1566
yokluğundan, (A1) ile gösterilen bölüme ilişkin davanın bu bölüm orman sayılan yerlerden olduğundan reddine, (B2) ile gösterilen ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen bölüme ilişkin davanın ise kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinden görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.