Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/19014 K.2009/19178

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Süloğlu 2674, 2675, 2676, 2677, 2678, 2679, 2680 ve 2681 nolu parsellerin kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının değişiklikleri ile tapu sicil müdürlüğünden,

2) Süloğlu 2120, 2122, 2118, 2115, 2689, 2060, 2034, 2036, 2033 ve 2957 nolu parsellerin kadastroca oluşan tapu kayıtların değişiklikleri ile istenmesi,

3) Eylül 1339 tarih 70 nolu Mayıs 1928 tarih 311, K.sani 1928 tarih 445, Temmuz 1939 tarih 37, K.sani 1928 tarih 283, Haziran 1929 tarih 48, Şubat 1955 tarih 213, Şubat 1955 tarih 146 sayılı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu tarihten itibaren tüm gittilerini gösterir şekilde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden,

4) Yukarıda 3 nolu bentde yazılı tapu kayıtlarının değişiklikleri ile birlikte yerel tapu dairesinden istenmesi ve bu kayıtların bir kısmının daha önce 13/11/2009 gün ve 4425 sayılı yazı ekinde fotokipi alarak gönderildiğini, ... ve gitti kayıtlarının takip olanağı bulunmadığından bu kayıtların fotokopi olarak değil bizzat bilgisayardan yazılmak suretiyle çıkarılıp gönderilmesi,

5) Süloğlu 11, 12, 13, 14, 15 ve 16 nolu kadastro paftalarının fotokopi örneğinin kadastro müdürlüğünden istenmesi,

6) Geçkinli Köyü 2291 ve 644 nolu parsellerin tutanak ve ekleri ile revizyon kayıtlarının değişiklikleri ile kadastro ve tapu sicil müdürlüğünden,

7) Geçkinli Köyü 2291 nolu parselin içinde bulunduğu Edirne E-17-23-d numaralı pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden,

8) Edirne Sulh Hukuk Mahkemesinin 1977/153-1976/495 ve 1991/275 sayılı dava dosyalarının istenmesi,

9) Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/25 ve 1983/215, 1983/339 Esas sayılı dava dosyalarının,

10) Şubat 1955 tarih 146 nolu tapudan ifraz edilen Şubat 1955 tarih 145 nolu tapu kaydının dayanağı ifraz evraklarının ve Şubat 1955 tarih 146 parselden ifraz edilen ifraz tapu kayıtlarının (fotokopi olmayacak),

11) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;

A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası,

orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.