KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19104 E., 2010/51 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davacılar
- ... VE ARK.
- Davalılar
- ... ,... VE ARK.
- Müdahil
- HAZİNE
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
KARAR
Mahkeme kararı dava konusu 116 ada 54 parselin tespit maliki olan davalı ...'a tebliği için çıkarılan tebligatın davalının köyde ikamet etmediği bildirilerek iade edildiği halde, davalının adresi tespit edilerek mahkeme kararının davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; ...'ın adresi tespit edildikten sonra, mahkeme kararının davalı ...'a tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19104, K. 2010/51, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama