KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19547 E., 2010/2081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli 78 parselin 18.11.1933 tarih 78 sayfada, 377 parselin 18.11.1933 tarih 377 sayfada tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. taşınmazların bulunduğu yörede daha önce genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde yapıldığı ve ilan edilerek kesinleştiği kadastro müdürlüğünden sorulmalı ve Örtülü Köyü 78 ve 377 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin varsa kadastro tespit tutanağının bir örneği tapu sicil müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden istenerek,
2- Dayanak 18.11.1933 tarih 78 ve 377 sayfa da kayıtlı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gitti kayıtları ile birlikte tapu sicil müdürlüğünden istenerek,
dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19547, K. 2010/2081, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama