KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19638 E., 2010/3820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetim tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1)- ...Köyü 132 ada 89 parsel sayılı taşınmazın tutanağında tespit maliki ... oğlu ...’ın ölmüş olduğu belirtildiğinden ... oğlu ...’ın aile nüfus kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden getirtilerek, ölmüş ise mirasçılarına gerekçeli karar ve orman yönetiminin temyiz dilekçesi 7201 sayılı tebligat yasasına uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli yasal süre beklenmeli, aile nüfus kayıt tablosunda sağ gözüküyor ise ölü olup olmadığı yönünde gerekli araştırmalar yapılmalı,
2)- Çekişmeli taşınmaza komşu 132 ada 47, 49, 50, 51, 52, 83, 88, 90, 92 ve 143 ada 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanakları kesinleşmiş ise kadastro veya hükmen oluşan tapu kayıtlarının (iktisap sebeplerini ve tescil tarihini gösterir şekilde) davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19638, K. 2010/3820, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama