Davacı ... vekili, ... 213 ada 4, 209 ada 12, 211 ada 6, 212 ada 6, 200 ada 9 ve 159 ada 12 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Yörede 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ve 19.04.1943 tarihinde; 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan ve 16.11.1980 tarihinde; 2896 Sayılı Yasaya göre yapılan ve 26.05.1986 tarihinde; 3302 Sayılı Yasaya göre yapılıp 19.10.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde çalışmaları vardır. Arazi kadastrosu 1926 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu ve Tapu Sicil müdürlüğünün 21.08.2006 tArihli yazısı ekinde gönderilen tapu kaydından çekişmeli taşınmazların kaydında, davalıların vergi borçları nedeniyle 14.12.1960 tarihinde konulmuş haciz şerhi bulunduğu anlaşıldığına, bu nedenle vergi dairesinin davada taraf gösterilmesinde ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.