Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 23/09/2009 gün ve 2008/7847-11698 sayılı bozma kararında özetle; "Davacı ... Yönetimi, kişiler adına tescile karar verilen 104 ada 1 parselin (A) işaretli 26506 m2 bölümü ile 103 ada 3 parselin tamamının (20330 m2) orman olduğu gerekçesiyle, Hazine ise tüm parsellerde Hazine adına yapılan tespitlerin doğru olduğu, eksik incelemeye dayalı karar verildiği gerekçesiyle hükmü temyiz etmektedir.
Kadastro sırasında çekişmeli 103 ada 2 ve 3, 104 ada 3 parseller ağaçlık niteliğiyle 104 ada 1 ve 105 ada 1 parsel ise çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.
1) Mahkemece 103 ada 2, 105 ada 1, 104 ada 1/B parsellerin eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, Hazinenin bu taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanması gerekmiştir.
2) Çekişmeli 104 ada 3 parselin orman sayılmayan ancak devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve müdahilin dayandığı tapu kapsamı dışında kaldığı belirlenerek tespit gibi tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle, Orman Yönetiminin bu taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümünün onanması gerekmiştir.
3) Orman Yönetimi ve Hazinenin 104 ada 1/A ve 103 ada 3 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece taşınmazların orman sayılmayan yer olduğu ve tapu kapsamında kaldığı gerekçesiyle dava kabul edilmiştir. Davacıların 103 ada 3 parsele ait olduğunu ileri sürdükleri kayıt, Mart 1993 tarih 5 nolu; 104 ada 1 parsele ait olduğunu ileri sürdükleri kayıt ise, Mart 1993 tarih 6 nolu tapu kaydı olup geldileri Nisan 1930 tarih 6 ve 7 nolu kayıtlara dayanmaktadır.
2009/19833-2010/2045
Mart 1993 tarih 5 nolu kaydın D-K: Yol, B: Sırt, G: Mezarlık 6 nolu kaydın D: Çadır tarla, B: Eski ... (Mezarlık), K: Yol, G: Yol okumaktadır. Kayıtlar ilk tesisinde 4 ve 5 dönüm yüzölçümünde iken Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.12.1954 gün 1954/103-48 sayılı kararı ile 5 nolu olanın yüzölçümü 63.000 m2, 6 nolu olanınki ise 83.000 m2 olarak tashih edilmiştir.
Mesaha tashihi kararında Hazine ve Orman Yönetimi taraf değildir. ... elemanı Telal ... tarafından hazırlanan raporda ayrıntılı olarak açıklandığı gibi mesaha tashihine ilişkin krokiler fiili zemine uymamakta, yani kadastro paftası ile çakışmamaktadır. Kayıtlar değişir sınırlıdır, sınırda orman parselleri bulunmaktadır. Mart 1993 tarih 5 nolu tapunun 103 ada 1, 2, 3 parselleri kapsadığı, ancak 103 ada 1 parselin 63.100 m2 yüzölçümüyle davacılar adına kesinleştiği.
6 nolu tapunun da karayoluna giden kısmı çıkarıldıktan sonra 66111 m2 kaldığı ve 104 ada 2 parselin 66.130 m2 yüzölçümüyle davacılar adına kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, temyize konu 104 ada 1/A parseli ile 103 ada 3 parsel tapu kayıtlarının miktar fazlası durumundadır. Taşınmazlara sınır olan 105 ada 1 parsel mahkeme kararıyla orman olmuştur. Bu durumda, kayıt miktar fazlasının ormandan açıldığı, zilyetlikle de kazanılamayacağı açıktır.
O halde, mahkemece 104 ada 1/A ve 103 ada 3 parsellere açılan davaların reddine ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı ve müdahil davacı gerçek kişilerin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu Pişi Mahallesi 103 ada 3 parsel ile 104 ada 1 parselin (A) bölümünün davalı Hazine adına yapılan kadastro tesbitlerinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.