Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/19950 K.2010/2696

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar ... ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay’ca incelenmesine gerek görülen, 1) Çekişmeli 101 ada 97 sayılı parselin komşuları olan 101 ada 96, 95, 105 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 32, 31, 30, 26 sayılı parsellerin kadastro tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, kadastro tesbiti itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenlerin ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosyasına eklenmesi

2) Hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli 101 ada 97 parselin eski tarihli memleket haritasında açık alanda yer aldığı bildirildiği halde, rapora eklenen memleket haritasında kısmen yeşil alanda kısmen açık alanda kalacak biçimde gösterildiğinden,

bu kez Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli 101 ada 97 sayılı parselin eski tarihli memleket haritasında yeşil alanda kalan bölümlerinin ölçekli ifraz krokisinin düzenlettirilmesi ve taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.