KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/19972 E., 2010/985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Teşrini evvel 1323 tarih, 20 numaralı tapu kaydı ile Ağustos 1321 tarih, 9 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında herhangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin kadastro müdürlüğünden araştırılarak, revizyon görmüş ise bu parsellere ait; a- Kesinleşme şerhi de bulunan tespit tutanağı örneklerinin, b- Varsa dayanak belgelerin, c- Davalı olduklarının belirlenmesi halinde ilgili dava dosyalarının, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/19972, K. 2010/985, 2 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama