Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/19975 K.2010/2437

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu 101 ada 1 numaralı orman parselinin kadastro tutanağının kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmişse tapuya tescil edilip edilmediğinin kadastro müdürlüğünden ve tapu sicil müdürlüğünden ayrı ayrı sorularak tapu kadının getirtilmesi,

2- Kadastro müdürlüğünün 13.05.2008 gün ve 896 sayılı sazısında ...Köyü 101 ada 8 nolu parsel hakkında 2008/1 ila 2008/54 sayılı dosyalarında 54 adet dava dosyası bulunduğu bildirilmiş olduğundan, bu davaların 101 ada 1 numaralı orman parselinin çap sınırı içinde kalan kısımlar hakkında gerçek kişiler tarafından mı açıldığı, yoksa.

101 ada 1 nolu orman parselinin çapının sınırları dışında kalan ve tarım arazisi olarak kişiler adına tespitleri yapılan bölümler hakkında mı olduğunun kadastro müdürlüğünden ve Orman İşletmesinden sorulması ve ayrıca; mahkemece sözü edilen 2008/1 ila 54 sayılı dava dosyaları incelenerek bu davaların 101 ada 1 nolu orman parselin çap sınırları içinde kalan bölümler için kişiler tarafından mı açıldığı yoksa; bu parselinin çap sınırı dışında kalan bölümler için mi açıldığı saptanarak bu konuda düzenlenecek tutanağın dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.