Davacılar vekili, 123 ada 1 sayılı parselin 2/B vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescil edilmişse de, ormanla ilgisinin bulunmadığını, davacıların zilyedliğinde olduğunu bildirerek tapu kaydının iptalini ve davacılar adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, kadastro tesbitinin yapıldığı 1953 tarihinden itibaren 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B tapusunun iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1944 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 31/10/1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1953 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere 26 parsel numarası verilerek ... ... (14.200 m2) adına tutanak düzenlenmiş, Orman Yönetiminin itirazı üzerine ... Tapu Mahkemesinin 1965/309-105 sayılı kararı ile taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilerek, daha sonra 1991 yılında yapılan 2/B uygulaması sonucunda orman sınırı dışına çıkarılmış ve yenileme sonucu 1998 yılında 123 ada 1 parsel numarasını almıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dosyada bulunan tapu kaydı ile diğer bilgi ve belgelere göre, çekişmeli taşınmazın 1991 yılında yapılan 2/B uygulaması sonunda Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, bu işlemin itirazsız kesinleşmesi sonucu 15.02.1999 tarih 240 yevmiye ile 2/B niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği,
öncesi hükmen orman olan ve bu niteliğini kaybetmesi nedeniyle orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek 10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları gereğince çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği ,mahkemece her ne kadar 3402 sayılı yasanın 12/3.
Maddesinde ... 10 yıllık sürenin geçirildiği gerekçesiyle karar verilmişse de, orman kadastrosuna itiraz sürelerinin geçirilmesi ve 2/B işleminin kesinleşmesi nedeniyle ve yukarıda ... gerekçeye göre, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.03.2010 günü oybirliği ile karar verildi.