Davacı ..., 07.07.2003 tarihli dilekçesiyle ...Köyünde bulunan ... 1951 tarih 25, Mayıs 1989 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan toplam 15450 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, genel kadastroda 6500 m2 yüzölçümündeki bölümünün kendi adına tesbitinin kesinleştiğini, geri kalan 8950 m2 bölümünün ise 96 ada 96 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını, bu bölümün orman niteliğiyle Hazine adına olan tapu kaydının iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın KABULÜ ile İvrindi İlçesi ...Köyü 96 ada 96 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler ... ...... ... ... ve ... ... tarafından düzenlenen 15.06.2009 tarihli rapor ve krokide (A) ile gösterilen 5255 m2 bölümünün ayrılarak, ... bir paresel numarası verilmek suretiyle 3/5 payının davacı ..., kalan kısmının da Hazine adına tarla niteliğinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükümlerine göre yapılıp sonuçları arazi kadastrosu ile birlikte 13.05.1998 ila 11.06.1998 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
...Köyünde 1997 yılında yapılıp, 13.05.1998 ila 11.06.1998 arasında yapılan askı ilanı sonunda kesinleşen genel kadastroda 96 ada 96 parsel sayılı 39 hektar 2900 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... Devlet Ormanı niteliğiyle Hazine adına, Aynı köy 96 ada 70 parsel sayıl 6500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise ... 1951 tarih 25, Mayıs 1989 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydı ile 1/5'... payı ... ve ... Zambak 3/5 payı ise ... adına tesibiti itirazsız kesinleşmekle tapuya kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastro tutanak ve haritası ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma incele ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu ve ziraat uzmanı bilirkişi raporlarıyla ...köyü 96 ada 96 sayılı parselin dava konusu edilne ve ... bilirkişi kroksinde (A) ile gösterilen 5255 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu,
bu bölümün hem miktarı hem sınırları itibariyle, davacı taraf adına tesbiti kesinleşen dava dışı 96 ada 70 sayılı parsel ile birlikte davacı tarafın tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı, hak düşürücü sürenin geçmediği belirlenerek, davacı tarafın tapuda 3/5 payının olduğu, kalan 2/5 payın maliklerinin dava açmadıkları gibi davaya katılmadıkları, bu nedenle (A) bölümünün 2/5 payının dava açmayan tapu malikleri adına tescil edilemeyeceği, bu pay için tapu iptal tescil hükmü
kurulamayacağı ancak, paylı mülkiyette pay sahiplerinin taşınmazın her bölümünü payları oranında tasarruf etme hakları bulunduğundan diğer 3/5 payın dava açan tapu maliki adına tesciline, kalan bölümün de orman olarak bırakılmasının, Anayasa ve Yasalara aykırı olarak devlet ormanlarında gerçek kişilerin tasarrufuna olanak tanımak anlamına geleceği gözetilerek, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen ve tapu kaydının kapsamındaki (A) bölümünün niteliğinin tarla olarak değiştirilerek,
dava açmayan tapu maliklerinin paylarının Hazine adına tarla olarak tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Yönetimlerin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.