Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2652 K.2009/2876

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.05.2008 gün ve 2008/4510-6786 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı ... niteliği ile Hazine adına tesbit edilen .... Köyü ....

Mahallesi 58279,69 m2 yüzölçümündeki 156 ada 10 numaralı parselin kuzeyinde dereye bitişik olan 4767,95 m2'lik bölümünün R.Ahir 1286 tarih 92 numaralı sicilden gelen Mart 1978 tarih 1 nolu 56/504 pay tapusuna dayanarak adına tescilini istediği, tapu kaydının sınırlarının ..., taş, ... ve ... ... ve koru olup, yüzölçümünün 32 kot olduğu, dava konusu taşınmazın sadece kuzey doğu sınırında ... bulunup, diğer sınırlarda yazılı şahısların olmayıp orman bulunduğu,

bu haliyle tapu kaydının bu yere ait olduğunun kabul edilemeyeceği gibi, davacının dayandığı Sulh Ceza Mahkemesinin 01.07.1981 gün ve 1978/30-107 sayılı kararının dayanağı dosyanın bulunmadığı ve bu kararda davacının sadece 630 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yönünden ve yukarıda sözü edilen tapu kaydından söz edilerek bereatine karar verildiği, Sulh Ceza Mahkemesinde bereate karar verilen yerin dava konusu taşınmazla yüzölçümle de benzerlik göstermeyip uymadığının anlaşıldığı, taşınmazın resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre usul ve yasaya da uygundur.