Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2674 K.2009/2887

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03/11/2008 gün ve 2008/10761-14282 sayılı ilamıyla onama-bozma kararı verilmiş, süresi içinde davacı ... ile ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya uygun bulunduğundan dvacı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, davanın aynı nedene dayanılarak reddine karar verildiği halde, yasal hasım durumunda bulunan Hazine ve Orman Yönetimi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince tek vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hüküm bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını glerektirmediğinden, Dairenin onama kararına ilişkin birinci bendinin kaldırılmamısı ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.