Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2857 K.2009/3312

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/12/2008 gün ve 2008/12801-17565 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, ... Köyü 1 pafta 25 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasayla değişik 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmışsa da halen eylemli orman olduğunu, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini, elatmanın önlenmesini istemiştir.

Mahkemece 16.07.2004 günlü kararla davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine 20. Hukuk Dairesinin 05.06.2006 gün ve 2006/5720-7858 sayılı kararı ile "taşınmazın (C) ile gösterilen bölümünün 3116 Sayılı Yasaya göre 1940 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları içinde iken 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından Hazinenin taşınmazın (C) ile gösterilen bölümüne yönelik davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilerek hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne,

dava konusu ... 1 pafta 25 sayılı parselin (C) ile gösterilen 323.59 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır.

Bu kez, Hazine taşınmazın (C) ile gösterilen bölümü ile 25 sayılı parselden ifraz edilen krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin orman niteilği ile Hazine adına tescili istemiyle hükmün düzeltilerek onanmasını istemiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13.12.1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

05.11.2003 gün ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11/4. Maddesinde "2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkartılan yerler halihazır vasfı ile kaydında belirtme yapılarak Hazine adına tapuya tescil olunur" denildiği, dava konusu parselin halihazır vasfının orman olduğu, yine aynı yasanın 11/6.

Maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkartılan ancak, eylemli orman olduğu tespit edilen yerler Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesi ve tahsis edilen yerlerin Hazine adına tapuya orman niteliği ile tescil edilmesinin zorunlu olduğu gibi somut olaydaki gibi taşınmaz malın asıl maliki olan Hazine tarafından fiilen ve eylemli orman olan taşınmazın orman niteliği ile tescilini dava yoluyla da isteyebilir.

Bu istekle açılmış bir davanın aynı zamanda tahsis iradesini de gösterdiği gözetilerek taşınmazın(C) ile gösterilen bölümün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, niteliği de belirtilmeden Hazine adına tescile karar verilmesi yine Şile Kadastro Mahkemesinin 1963/12-99 sayılı ilamı ile 25 sayılı parselden ifraz edilerek tapulama dışı orman olarak bırakılan ve krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin de orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi ve yine (C) ile gösterilen bölüme ilişkin elatmanın önlenmesi isteminde bulunduğu halde, bu istem hakkında hüküm kurulmaması doğru değil ise de,

bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.