KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/2901 E., 2009/5477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2009
- Mahkemesi
- Mutki Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İptali istenilen Karabudak Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının,
2) Davacının dayanağı olan çekişmeli taşınmazda (A), (B) ve (C) harfli bölümlere uyduğu, mahkemece kabul edilen Eylül 1989 tarih 5, 6 ve 2 numaralı tapuların ilk oluşumundan itibaren tedavüllü kayıtlarının istenmesi, bu tapuların kadastro sırasında başka parsele revizyon görüp görmediğinin sorulup alınacak cevabi yazı dosyaya konulduktan sonra;
3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/2901, K. 2009/5477, 31 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama