Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2945 K.2009/3967

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde. Dairemizin 02/12/2008 tarihli iade kararında Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek.

1971 ve 1979 yıllarında yapılarak kesinleşmiş orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek raporun alınıp dosyaya konulması gerektiği belirtilmiştir.

Yörede 1971 ve 1979 yıllarında iki ayrı çalışmanın yapıldığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İade kararımızda bu haritalar esas alınarak bilirkişiler tarafından uygulama yapılması istenmektedir ve bu husus kararda açıkça, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirtilmiştir. Buna rağmen bilirkişilerce ısrarla daha sonra 1994 – 2005 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarına ait haritalar üzerinde uygulama yapılmaktadır.

İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle; değinilen eksikliklerin derhal, sürüncemede bırakılmadan yerine getirilmesi, gereklerinin yerine getirilip getirilmediğinin hakim tarafından denetlenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.