Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2949 K.2009/5471

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Paşalar Köyü 154 ada 1 parsel sayılı 14.584,562 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı G.. Ö.., taşınmazın 3000 m2 bölümü için zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.

Dava büyük orman parseline karşı gerçek kişilerin açtığı kadastro tesbitine itiraz niteliğinde olup, aynı parsele karşı kadastro mahkemesinin 2007/12, 16, 17, 18, 19 ve 20 E. sayılı dosyalarında davalar bulunduğu, kadastro tutanak aslının mahkemenin 2007/12 E. Sayılı dava dosyasında bulunduğu, diğer dosyalarda tutanağın fotokopisinin olduğu anlaşılmaktadır.

O halde; aynı parsel hakkında açılmış bulunan davalarda delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi, kararlar arasında çelişki yaratılmaması ve ayrı kararların infazında sorun oluşmaması bakımından aynı parsel hakkında açılan ve yargılaması devam eden dava dosyalarının H.Y.U.Y.'nın 45. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLEREK yargılamanın birlikte yürütülmesi, toplanacak delillerin tümü birlikte değerlendirilmesi gerekirken birliştirme ile ilgili usul hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.