Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/2973 K.2009/3896

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için: 1) Dava konusu 17 parsel sayılı taşınmazdan kamulaştırma nedeni ile ifraz edilen 127 numaralı parsel ile 126 ve 128 numaralı parsellerin tapuda tescil işlemlerinin yapılıp yapılmadığı tapu sicil müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,

2) Dosyada mevcut fenni bilirkişi raporuna ekli kroki ile iade kararı sonrası fenni bilirkişi ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen memleket haritası ile irtibatlı kroki birbiri ile çelişkilidir. İade kararı sonrası alınan raporda memleket haritasında yeşil alanda kalan kısım karar dayanak alınan fenni bilirkişi raporunda orman olduğu belirtilen ve (C) ile gösterilen kısımdan daha fazladır.

Dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fenni bilirkişiye verilerek iade kararı sonrası alınan memleket haritası ile irtibatlı kroki esas alınarak çekişmeli taşınmazın memleket haritasında yeşil alanda kalan kısmının ve 17 parselden ifraz edilip 127 parsel numarası alan kanalın memleket haritasına göre orman olan ve olmayan bölümleri belirlenerek ayrı ayrı yüzölçümlerinin hesaplattırılması; keza, 127 parselden ifraz edilen 128 numaralı parselin memleket haritasına göre orman olan ve olmayan bölümleri belirlenerek ayrı ayrı yüzölçümlerinin hesaplattırılarak ifraz krokisinin alınıp bu dosyaya konulması,

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.