Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 20, 21 ve 23 parsel sayılı sırasıyla 36744 m2, 1625,75 m2 ve 2833,95 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, orman, tarla ve kirazlık niteliği ile 21 ve 23 parseller 25.08.1998 gün 16 sıra sayılı tapu kaydı ile 20 parsel belgesizden hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, zilyetlik iddiasıyla tespitin iptali için dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu 125 ada 20 parselin orman niteliği ile tespitinin yapıldığı ve kesinleşerek 30.09.1998 tarihinde tapuya tescil edildiğinden bu parselle ilgili davanın reddine, 21 ve 23 parsellere ilişkin davanın reddi ile bu parsellerin Hazine adına tapuya tesciline, 21 parsel üzerindeki muhdesatın ...’e, 23 parsel üzerindeki muhdesatın ...’e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında orman kadastrosu, 1978 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması yapılmıştır. 2.madde uygulaması Danıştay 8. Dairesinin 1981/606-1985/165 sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiştir. Daha sonra 1988 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacıların tutunduğu, 17.04.1935 gün ve 92 sayılı, şarken yol, garben ... ve babadede, şimalen yol ve babadede, cenuben ... sınırlı 9190 m2 yüzölçümlü tapu kaydının toplam yüz ölçümleri 43 dönüm olan çekişmeli parsellere, parsellerin konumu ve eylemli sınırları itibariyle uyduğunun kabul edilemeyeceği,
çekişmeli 125 ada 21 ve 23 parsel sayılı taşınmazların 1948 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırları içinde iken 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2.madde uygulaması ile 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasayla değişik 2/1 maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılında tapuya tescil edildiği, 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. maddesi uyarınca, Orman Yasasının.
20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, çekişmeli 125 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 1947 yılında kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı ve 2.madde uygulamasına konu edilmediği, davacıların orman kadastrosunu iptal için dava açma sürelerini çoktan
geçirdiği belirlenerek davanın reddedilmesinde ve 21 ve 23 sayılı parseller üzerindeki muhdesatın davacılara ait olduğuna ilişkin şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine ve davacı gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.