Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3064 K.2009/3314

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/12/2008 gün ve 2008/12717-17138 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, kendilerini avukatla temsil ettiren davalılar Orman Yönetimi ve Hazine yararına harcı ödenen dava değeri ve aynı nedene dayalı ret sebebi gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre 500.00.- YTL.

Vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, harcı tamamlanmamış, dava değeri üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Dairenin onama kararı kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararına aşağıdaki gibi düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.