Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3129 K.2009/4985

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Uzman bilirkişi raporlarından çekişmeli taşınmazların 101 ada 1 parselin bütünü içindeki konumu anlışılmamaktadır. Bu nedenle;

1) Yalgözler Köyü 101 ada 1 parselin 1/25.000 ölçekli kadastro haftasının,

2) Yukarıda yazılı pafta geldikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

3) ... bilirkişi raporundan bu dosyada dava konusu edilen taşınmaz bölümleri işaretlenerek Kadastro Mahkamesine gönderilmesi ve bu bölümlerin sınırlarında yer alan kadastro parsellerine ait tesbit tutanakları ile dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilerek (Örneğin: ... Keles adına tescile karar verilen H2 bölümüne komşu 129 ila 134 parseller bulunmaktadır. Diğer bölümlerin komşuları rapordan anlaşılamamaktadır),

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.