Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3164 K.2009/5149

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 127 ada 39, 115 ada 43 ve 103 ada 1 parsel sayılı 7902,52 m2 -125132,27 m2 ve 2299840,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla ve ham ... ve orman niteliği ile ... ...ve Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların murislerinden kalan yerler olduğunu belirterek tespitlerinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Yargılama sırasında Orman Yönetiminin davaya dahil edilmiş olması H.Y.U.Y.’nin aradığı anlamda ona taraf sıfatı vermeyeceği gibi, Orman Yönetimi, 3402 Sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince harcını yatırmak suretiyle davaya müdahil de olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.