KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3187 E., 2009/4827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Davacıların dayandığı K. Sani 1340 tarih 44 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte kadastro sırasında revizyon gördüğü kadastro parselleri varsa bu parsellere ilişkin kadastro tespit tutanak örneklerinin, 2- 102 ada 58 sayılı parselin kadastro tespit tutanağı örneğinin varsa dayanak tapu veya vergi kayıtlarının, davalı ise dava dosyasının, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/3187, K. 2009/4827, 23 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama