Kadastro sırasında, ..... Beldesi....., Mahallesi 261 ada 1 parsel sayılı 32096 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın çeşitli bölümlerinde zilyet oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ... 'ın dava ettiği (1I1)=186 m2 ve .....,'ın dava ettiği (1K1)=524 m2 bölümlerinin davacılar adlarına tapuya tesciline, diğer bölümler hakkındaki davanın reddi ile tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu uzman bilirkişi raporlarında (1I1) ve (1K1) işaretli bölümlerinin orman sayılan. (1I2) ve (1K2) işaretli bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, hüküm fıkrasında maddi yanılgı sonucu hem kabul edilen hem de reddedilen bölümün (1I1) ve (1K1) işaretleri ile gösterilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle. 28.04.2008 tarihli hüküm fıkrasının 2. paragrafın 1. bendinde yeralan “... kullanımındaki 1I1....” tanımlaması yerine 1I2.
2. bendinde yeralan “......, kullanımındaki 1K1 .....” tanımlaması yerine 1K2 sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesi gereğince düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.