Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3207 K.2009/3761

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/10/2008 gün ve 2008/10734-14173 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi çekişmeli 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğu, 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında bu durumun gözönünde bulundurulmadan tapu kaydı oluşturulduğu ve ikinci kez yapılan bu kadastronun 766 Sayılı Yasanın 46 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. maddesi gereğince ikinci kadastro olup, bütün sonuçlarıyla birlikte hükümsüz sayılacağından, maliklerine mülkiyet ... kazandırmayacağı ve Medeni Yasanın 1026.

(Eski Medeni Yasa 934 ve İsviçre Medeni Yasasının 676. maddesi) maddesi gereğince her zaman iptal edilebileceği, taşınmazın 6831 Sayılı Yasayla değişik 1744 Sayılı Yasanın 2/2. maddesi hükmüne göre değil, aynı maddenin 1. Maddesi hükmüne göre öncesi orman olması nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından mülkiyetin eski tapu sahiplerine bir hak sağlamayacağına göre usul ve yasaya da uygundur.