KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3335 E., 2009/7238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişiler ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen,
1) Çekişmeli parselin ifraz edildiği ... köyü 139 ve 140 sayılı parsellerin kadasro tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerine veya tescillerine esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının, kadastro tesbitleri itirazsız kesinleşmişse tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş yada halen davalı iseler ilgili dava dosyalarının,
2) Çekişmeli parselin ifraz edildiği 376 sayılı parselin tesbit tutanağının,
3) 376 parselle ilgili Hazinenin katılma yoluyla davasında görevsizlik kararı verildiğinden, Hazine tarafından daha sonra bu parsel yada müfrez 396 parsel için dava açılıp açılmadığı sorularak açılmış ise ilgi dava dosyasının,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/3335, K. 2009/7238, 30 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama