Davacı ...
Yönetimi birleştirilen 2006/22 esas sayılı dava dosyası ile ..., ... ve Orman Bakanlığı aleyhine açtığı davada 2251-2252 ve 2253 numaralı orman sınır noktaları içinde kalan 1200 m2'lik kısmın orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını bu yerin fiilen orman niteliğinde olduğunu bu nedenle orman sınırları içine alınarak orman vasfı ile hazine adına tescilini talep etmiş; ana dava dosyası ile ... aleyhine açtığı dava ile de 391 ada 1 numaralı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmiştir.
Hazine çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu ve orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile davaya müdahil olmuştur. Çekişmeli Dağpınar Köyü 391 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar kadastro sırasında kadastro mahkemesinin 2006/22 esas sayılı dosyası ile itirazlı olduğu bildirilerek tarla niteliği ile yüzölçümü hanesi boş bırakılarak belgesizden ... ve ... adlarına tespit edilmiş.
391 ada 1 parsel sayılı 4672,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında 391 ada 2 ve 3 numaralı parsellerin tespit malikleri ... ve ... davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ..., ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ..., ... ve ... aleyhine açılan davaların kabulü ile 391 ada 1, 2 ve 3 numaralı parsellerin orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından 391 ada 1 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
-2-
2009/3366-7888
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 2000 yılında yapılan ve genel arazi kadastrosu ile birlikte ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davalılar ... , ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi.