Davacılar vekili, 24.01.2007 günlü dilekçesinde. Ankara İli, ... İlçesi, ...
Köyü 18034 ada 1 parsel üzerinde inşa edilmiş olan kargir dubleks dairelerin tapu malikleri olduklarını, dava konusu taşınmazın ifraz edilmeden önce 888 parsel kapsamında iken Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 22.01.1988 gün, 2896 Sayılı Yazıları kapsamında ağaçlandırılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiğini, bu tahsisin Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 08.07.1994 gün 31161 sayılı kararı ile kısmen iptal edilerek Ankara Büyükşehir Belediyesine devredildiğini, Ankara Büyükşehir Belediyesinden de satış ile Yeşil Vadi Kooperatifine geçtiğini,
... tarafından Milli Emlek Genel Müdürlüğünün tahsisin kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali amacıyla açılan davanın Ankara 5. İdare Mahkemesinin 1995/241-1996/386 sayılı kararı ile reddedildiğini ve yine Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının da reddedilip Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, taşınmazın orman sayılmayan yer olduğunu belirtip 82 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca taşınmazın orman sınırı içine alınmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 82 Nolu Orman Kadastro Komisyonunca 18034 ada 1 nolu parselin orman sınırı içine alınmasına ilişkin tahdidin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 08.06.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen 6831 Sayılı Yasa uyarınca yapılan orman kadastrosu vardır.
Çekişmeli 18034 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da içinde bulunduğu 888 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle 52 hektar 3500 m2 yüzölçümü ve ham ... niteliğiyle ihdasen 16.08.1987 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edildikten sonra Milli Emlak Genel Müdürlüğünün 22.01.1988 tarihli yazısı ile Yeşil Kuşak Projesi içerisinde ağaçlandırılmak üzere Orman Bakanlığına (...) tahsis edildiği, daha sonra 888 sayılı parselin 893, 894 ve 895 sayılı parsellere ayrıldığı,
Orman Genel Müdürlüğüne yapılan tahsis kaldırılmadan imar uygulaması sonucu 895 sayılı parselden, 18032 ada 1, 18033 ada 1, 18034 ada 1, 18036 ada 1, 18038 ada 1 ve 18009 ada 1 sayılı parseller oluşturulduğu ve yeniden 19.07.1991 tarihinde Hazine adına tescil edilmesinden sonra Hazine tarafından bu parsellerin Belediye Başkanlığına ait başka taşınmaz mallarla takas edilerek 07.03.1994 tarihinde Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı adına tapuya tescil edilmesinden sonra da aynı gün dava konusu 18034 ada 1 sayılı parselin Belediye tarafından Kooperatiflere satılıp adlarına paylı olarak tapu kaydı oluştuğu anlaşılmaktadır.İncelenen dosya
kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu 895 sayılı parselin Yeşil Kuşak Ağaçlandırma Projesi kapsamında Maliye Bakanlığı tarafından 22.01.1988 tarihli olurla ağaçlandırılmak ve orman yetiştirilmek amacıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek kamu emlaki orman niteliğini kazandığı, Orman Genel Mürlüğü tarafından ...
Konut Yapı Kooperatifi vd. Aleyhine açılan elatmanın önlenmesi ve kal davasının Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/345-2001/372 sayılı kararı ile reddedilip Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 04.03.2002 gün 1083-1473 sayılı kararı ile onandığı, bu durum gözönünde bulundurulmadan ve tahsis devam ederken ve Orman Genel Müdürlüğünün onayı da alınmadan imar uygulamasına tabi tutulup Hazine tarafından 07.03.1994 tarihinde Büyükşehir Belediyesine takas yoluyla devir edilmesinden hemen sonra Belediye tarafından Kooperatiflere satıldığı, ne var ki.
895 sayılı parselden ifraz edilen ve davaya konu parselle konumu aynı olan 18033 ada 1 parsel hakkında aynı gerekçeyle verilen mahkeme kararının Hukuk Genel Kurulu'nun 02.03.2005 gün ve 2005/20-110-128 sayılı kararı ile onandığı ve mahkemecede sözü edilen Hukuk Genel Kurulu Kararı gözönünde bulundurularak hüküm kurulduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.