Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2009/3766 K.2009/6113

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Beldesi, ... Mahallesi, ... Mevkii 104 ada 2 parsel sayılı 8277,25 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve fındık bahçesi niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.

Mahkemece taşınmazın ... arazisi niteliğinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de; memleket haritası ve krokiden Sürmene Kadastro Mahkemesinin 2007- 153 esasında kayıtlı dosyasında davalı olan 104 ada 14 nolu parselin, dava konusu 2 nolu parselin içerisinde yer aldığı anlaşılmaktadır. Taşınmazlardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyeceğinden açılan davanın mahkemenin 2007-153 esas ( Dairenin 2009- 3767 ) sayılı dosyasıyla birleştirilerek birlikte incelenmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.