KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/3951 E., 2009/5183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2009
- Mahkemesi
- Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davacı taraf vekili 24.12.2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Reddi hakim talebini merci sıfatıyla inceleyen Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı vekilinin Karşıyaka 2. Noterliğinden verilme 19.10.2000 tarihli 60698 yevmiye numaralı vekaletnamesinde mahkeme hakimini red etme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Ancak; davacı vekilince temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ve merci kararına gerekçe yapılan vekaletnamenin incelenmesinde, davacı vekili M.Ali Öğiş'in reddi hakim yetkisi ile yetkilendirilmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenle; usul ve yasalara aykırı bulunan merci kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/3951, K. 2009/5183, 26 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama