Kadastro sırasında ....., Köyü 103 ada 283 parsel sayılı 3.462,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Nisan 1936 tarih 39 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri ile 1937 tarih 319 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalılar Hazine ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ... Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475 - 1984/541 sayılı kararı ile de orman sayılan yerlerden olduğunun belirlendiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 13.04.2007 gün 2007/2989 - 4989 sayılı bozma kararında özetle “Dosya kapsamından Orman Yönetiminin 12.12.1983 tarihinde ... ...’i taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, ...
Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1983/475 - 1984/541 sayılı ilamı ile davanın kabul edilerek 89,90 ve 91 OTS’ler arasında kalan 8.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 2.12.1985 tarihinde kesinleştiği, ...
Asliye 1. HuKuk Mahkemesinin 1983/475-1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan ... bilirkişi raporu ölçeksiz ise de orman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki krokinin ölçekli olduğu, orman raporunun ekindeki krokinin ölçeği ile çekişmeli taşınmazın ve komşu parsellerin kadastro paftalarının ölçeklerinin eşitlenmediği,
bu sebeple önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 2 orman yüksek mühendisi bulunamadığı takdirde 2 orman mühendisi ve bir harita mühendisinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, çekişmeli ve komşu taşınmazların kadastro paftası ölçeği ile ...
Asliye 1.Hukuk Mahkemesinin 1983/475 - 1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki kroki ,kesinleşmiş ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma haritasının ölçeklerinin eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan 88, 89, 90, 91 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın ...
Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1983/475 - 1984/541 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 21.11.1984 tarihli rapor ekindeki kroki, ilk tahdit haritası ve aplikasyon ile orman rejimi dışına çıkarma haritasına göre konumlarının duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması, taşınmazın bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 1.494,18 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretlenen 1.968,35 m2 yüzölçümlü kesiminin tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması, daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.