KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/451 E., 2009/3220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı ... Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile dava açıldığına göre, davacı ... Yönetiminden yörede hangi köyde yapılan orman kadastro çalışmasında çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde kaldığının sorulması ile çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritasına göre konumunu gösteren bir kroki düzenlenmesi istenerek, düzenlenen krokinin,
2) Çekişmeli taşınmazın Büyükdağdere Köyünde tesbit edildiği, dosya içine ise, Büyükderya Köyüne ilişkin orman tahdit evraklarının konulduğu anlaşılmakla, yukarıda 1. bent gereğince davacı ... Yönetiminin hangi köydedeki orman kadastro çalışmasına dayandığı tesbit edilerek buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
bu dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/451, K. 2009/3220, 26 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama