Kadastro sırasında, Hamdibey Mahallesi 231 ada 7 parsel sayılı 8806.82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile 8 parsel sayılı 9049.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde Mart 1934 tarih, 13 numaralı sicilden gelen Nisan 1967 tarih, 8 ve Temmuz 1973 tarih, 18 numaralı tapu kayıtlarına dayalı olarak davalılar adına tesbit edilmiş, davacı Hazine, tespit dayanağı tapu kaydının miktar fazlası olan kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece,
davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 7 parselin (A) harfi ile işaretli 800 m2 ve 8 parselin (B) harfi ile işaretli 1400.49 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine. 7 parselin geriye kalan 8006.82 m2 ve 8 parselin geriye kalan 7600 m2'lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21/11/2006 tarih, 2006/15867- 16055 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında; "mahkemece davalıların dayandıkları tapu kaydının çekişmeli yere ait olduğu; kayıt miktar fazlası olarak belirlenen bölüm üzerinde ise zilyetlikle ... kazanma koşullarının davalı gerçek kişiler yararına oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da davalı gerçek kişilerin dayandığı 1771 Sayılı Yasa gereğince oluşturulan Mart 1934 tarih 13 nolu 5515 m2 yüzölçümündeki tapu kaydının kuzey hududunun "FUNDALIK VE TAŞLIK" okumasına karşın taşınmaz başında dinlenen yerel bilirkişinin bu yönde orman bulunduğunu bildirdiği,
komşu 231 ada 13 parselin de hükmen orman olduğuna karar verilip kesinleştiği, tapu kaydının bu hali ile değişir ve genişletilebilir sınırlı olup, miktarı ile geçerli olduğu açıklandıktan sonra; mahkemece taşınmaz başında bir ... elemanı eşliğinde yeniden keşif yapılarak dayanak tapu kaydının, 3402 Sayılı Yasanın 20/C, 21 ve 32/3. maddeleri gereğince sabit sınırdan başlanılarak yöntemince uygulanması; miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi; kayıt miktar fazlasının sınırında bulunan ormana el atmak suretiyle kazanıldığı ve ormanların tapu ve zilyetlik yolu ile kazanılmasına olanak bulunmadığı gözetilerek,
fazla kısmın orman olarak kabulü yolunda hüküm kurulması; ayrıca çekişmeli 7 parselin (A) ile işaretli 800 m2, 8 parselin (B) ile işaretli 1400.49 m2'lik bölümlerinin orman olduğuna karar verilip gerçek kişilerce temyiz edilmediği; dolayısıyla orman lehine kazanılmış hak oluştuğunun da gözetilmesi" gereğine değinilmiştir.
-2-
2009/4612 - 8575
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli Hamdibey Mahallesi 231 ada 7 parselin bilirkişi krokisinde (D) harfi ile gösterilen 5249.32 m2 ve 8 parselin (C) harfi ile gösterilen 4891.63 m2'lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; bu parsellerin geriye kalan 2757.50'şer m2'lik bölümlerinin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.