KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/464 E., 2009/1651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki suya elatmanın önlenmesi ve senet iptali istemine ilişkin davada Bigadiç Sulh Hukuk ile Bigadiç Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, elatmanan önlenmesi ve eski hale getirme, karşı dava senet iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalının su çıkarmak nedeniyle kazı yapması nedeniyle davacının kaynak suyunun kuruduğu ileri sürülerek davalının elatmasının önlenmesini istediği, karşı dava ile su kullanımına ilişkin aralarında yaptıkları 11/09/2005 günlü senedin iptalinin istendiği, uyuşmazlığın zeminine ilişkin olmadığı diğer bir anlatımla mülkiyete ilişkin bir uyuşmazlık olmadığı saptanmıştır.
3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesinde; "...yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışındadır." hükmü yer almaktadır. Bu durumda davaya bakmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2009/464, K. 2009/1651, 9 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama