Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 4 parsel sayılı 9.383,46m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile 3402 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca ölü ... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine yönelik verilen kararın ... tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.06.2004 gün 2004/2231-6669 sayılı bozma kararında özetle “3402 Sayılı Yasanın 29/1 ve 29/2 maddeleri uyarınca hakimin duruşma gününü taraflara Tebligat Yasası hükümlerine göre resen tebliğ etmek zorunda olduğu,
hakimin tarafları dinlemeden iddia ve savunmalarını bildirmeleri için yasaya uygun şekilde davet etmeden uyuşmazlığın esası hakkında karar veremeyeceği, bu sebeple dosyada nüfus kayıt örneği bulunan ... ve ... kızı 1320 Küre doğumlu ... ile tesbit maliki ... kızı 1921 doğumlu ...’nın aynı kişi olup olmadığının saptanması bakımından adı geçen kişilerin nüfus kayıtlarının bulundukları yerlerden getirtilmesi, gerektiğinde kadastro tespit bilirkişilerinin beyanlarına başvurulması,
tespit maliki nüfus kaydında sağ gözüküyorsa ölüm işlemi kaymakamlık aracılığıyla yaptırıldıktan sonra aile nüfus kayıt tablosu getirtilerek mirasçılarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılarak taraf oluşturulması, tarafların savunma ve delilleri sorulup gerekli araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi, bozma nedenine göre diğer konuların incelenmesine yer olmadığına” değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, tespit maliki ... kızı ... ile nüfus kütüğünde kayıtlı ... ve ... kızı 1320 doğumlu ... ’ın aynı kişiler oldukları, ... ’ın eşi ve evlat edindiği çocuğunun ölümüyle mirasının ölü kardeşleri ... ve ... ’nin çocuklarına kaldığı gerekçesi ile dava konusu taşınmazın payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi